目的 探讨超声引导下不同神经阻滞复合全身麻醉在腹腔镜胆囊切除术(LC)中的应用。方法 开展前瞻性随机对照试验。选取2022年10月至2023年11月于西安交通大学第一附属医院榆林医院收治的60例行择期LC患者作为研究对象,采用随机数字表法分为竖脊肌平面阻滞(ESPB)组(20例)、椎旁神经阻滞(PVB)组(20例)和肋横突神经阻滞(MTPB)组(20例),所有患者均在超声引导下行神经阻滞复合全身麻醉。ESPB组男9例、女11例,年龄(49.85±10.58)岁;PVB组男8例、女12例,年龄(54.40±10.51)岁;MTPB组男7例、女13例,年龄(49.95±11.61)岁。记录术中瑞芬太尼、丙泊酚用量,术中、术后平均动脉压(MAP),并比较术后2 h、8 h、24 h视觉模拟评分法(VAS)评分、C反应蛋白(CRP)、去甲肾上腺素(NE)、血糖浓度及术后不良反应情况。统计学方法采用t检验、F检验、χ2检验。结果 3组患者丙泊酚用量、术前和术后MAP、术后24 h的VAS评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);MTPB组和PVB组瑞芬太尼用量、术中MAP、术后2 h及8 h的VAS评分[(1.09±0.50)mg、(89.96±4.56)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(4.95±3.14)分、(3.55±2.50)分及(0.84±0.47)mg、(90.42±5.08)mmHg、(4.60±2.56)分、(4.00±2.55)分]均低于ESPB组[(1.77±0.29)mg、(93.00±3.90)mmHg、(7.75±1.89)分、(5.95±2.87)分],差异均有统计学意义(F=25.04、4.06、8.94、4.65,均P<0.05)。术后2 h、8 h、24 h,3组患者血糖浓度比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);术后2 h、8 h、24 h,MTPB组和PVB组CRP、NE水平[(2.83±0.82)ng/dl、(3.34±0.99)ng/dl、(2.75±1.10)ng/dl、(361.89±44.43)ng/L、(351.01±56.17)ng/L、(358.16±43.28)ng/L及(1.84±0.93)ng/dl、(2.14±1.09)ng/dl、(1.70±0.90)ng/dl、(303.31±55.97)ng/L、(302.45±47.87)ng/L、(297.46±44.68)ng/L]均低于ESPB组[(3.87±1.15)ng/dl、(3.89±0.82)ng/dl、(3.92±1.11)ng/dl、(400.77±55.38)ng/L、(407.11±58.59)ng/L、(403.27±51.48)ng/L],差异均有统计学意义(F=21.62、16.96、22.75、17.67、18.54、25.94,均P<0.05)。3组患者术后24 h不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LC患者应用MTPB或PVB复合全身麻醉,术后镇痛效果佳,可减少术中瑞芬太尼用量,延长镇痛时间,抑制术后机体应激反应,无严重术后不良反应,但MTPB操作简单、安全。