国际医药卫生导报 ›› 2023, Vol. 29 ›› Issue (23): 3392-3398.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2023.23.016
SWAN-rLMC评分和脑血流量变化对慢性大脑中动脉闭塞患者预后评估的临床意义
许开喜1 徐行茹1 陈新建1 王金1 马先军2 左涛生1 陈宇辰3 顾宝东2 孟云1 殷信道3
1南京中医药大学连云港附属医院 南京医科大学康达学院附属连云港市中医院影像科,连云港 222004;2南京中医药大学连云港附属医院 南京医科大学康达学院附属连云港市中医院脑病科,连云港 222004;3南京医科大学附属南京市第一医院医学影像科,南京 210006
Clinical significance of SWAN-rLMC score and change in cerebral blood flow for prognostic evaluation in patients with chronic middle cerebral artery occlusion
Xu Kaixi1, Xu Xingru1, Chen Xinjian1, Wang Jin1, Ma Xianjun2, Zuo Taosheng1, Chen Yuchen3, Gu Baodong2, Meng Yun1, Yin Xindao3
1 Imaging Department, Lianyungang TCM Hospital Affiliated to Nanjing University of Chinese Medicine, Affiliated Lianyungang Hospital of TCM of Kangda College of Nanjing Medical University, Lianyungang 222004, China; 2 Encephalopathy Families, Lianyungang TCM Hospital Affiliated to Nanjing University of Chinese Medicine, Affiliated Lianyungang Hospital of TCM of Kangda College of Nanjing Medical University, Lianyungang 222004, China; 3 Department of Radiology, Nanjing First Hospital, Nanjing Medical University, Nanjing 210006, China
摘要:
目的 探讨磁敏感加权血管成像(SWAN)的区域性软脑膜侧支(rLMC)评分和三维伪连续动脉自旋标记(3D-pcASL)的脑血流量(CBF)变化对慢性大脑中动脉闭塞(CMCAO)患者预后评估的临床意义。方法 本回顾性分析以2017年1月至2022年1月南京中医药大学连云港附属医院收治的CMCAO患者35例为研究对象,其中男21例、女14例,年龄(66.57±10.28)岁,所有患者均行常规磁共振成像(MRI)、磁共振血管成像(MRA)、SWAN、3D-pcASL检查。将SWAN-rLMC评分>12分定义为侧支不良组(17例),≤12分为侧支良好组(18例),采用独立样本t检验、Mann-Whitney U检验、χ2检验对组间资料进行比较,分析SWAN-rLMC评分的良好组、不良组与CBF关系,采用受试者操作特征曲线(ROC)下的面积(AUC)和最佳截断值来评估SWAN-rLMC评分、CBF灌注判断患者预后的价值。结果 35例CMCAO患者右侧15例,左侧20例。SWAN显示大脑后动脉(PCA)的不对称皮质静脉征(CVS)26例,侧脑室体旁的不对称深髓质静脉(DMV)21例,均显示DMV和CVS扩张19例。SWAN-rLMC评分良好组18例中等、高灌注12例,不良组17例中等灌注1例。在随访中17例发生不良预后[6例脑梗死,10例短暂性缺血发作(TIA),1例死亡]。根据SWAN-rLMC评分的侧支不良组患侧CBF[(31.76±10.72)ml·100 g-1·min-1]低于侧支良好组[(48.82±18.63)ml·100 g-1·min-1],差异有统计学意义(t=3.296,P<0.05)。侧支良好组与不良组患侧低灌注比较[33.3%(6/18)比94.1%(16/17)],差异有统计学意义(χ2=16.431,P<0.001)。经Mann-Whitney U检验,侧支良好组的灌注优于不良组,差异有统计学意义(Z=3.660,P<0.001)。SWAN-rLMC评分侧支良好组的良好预后率高于侧支不良组,等及高灌注组的良好预后率高于低灌注组,差异均有统计学意义(χ2=17.927、21.898,均P<0.001)。SWAN-rLMC评分、CBF灌注判断不良预后的AUC值分别为0.858、0.882,均具有良好的识别能力。将SWAN-rLMC评分与CBF灌注相结合判断不良预后的AUC值为0.954,与AUCSWAN-rLMC相比差异有统计学意义(Z=2.145,P<0.05)。结论 改良SWAN-rLMC评分和3D-pcASL是影像评估侧支循环方法,可以直观反映脑氧代谢、脑灌注和侧支循环变化,二者联合应用有利于更好为临床预防、治疗、预后评估提供个体定量依据,具有重要临床意义。