国际医药卫生导报 ›› 2022, Vol. 28 ›› Issue (4): 511-514.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2022.04.016
棍针治疗颈源性眩晕的临床观察
黄诗2 雷智2 周双武2 李华峰1 梁文1 谭永振1
1广州医科大学附属第二医院中医科,广州 510260;
2广州医科大学第二临床学院,广州 511436
Huang Shi2, Lei Zhi2, Zhou Shuangwu2, Li Huafeng1, Liang Wen1, Tan Yongzhen1
1Department of Traditional Chinese Medicine, The Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510260, China; 2The Second Clinical College of Guangzhou Medical University, Guangzhou 511436, China
摘要: 目的 分析不同中医疗法对颈源性眩晕的疗效。方法 选取2019年3月至2021年7月广州医科大学附属第二医院收治的颈源性眩晕患者320例为研究对象,依据随机数字表法将其中160例归为对照组(开展小针刀治疗),余下160例归为观察组(开展棍针治疗)。对照组男89例、女71例,年龄(53.25±6.78)岁;观察组男92例、女68例,年龄(53.40±6.20)岁。比较两组治疗后眩晕改善有效率与治疗前后颈肩部及头部疼痛评分和上肢麻木评分情况。计数资料行χ2检验,计量资料组间行独立样本t检验,组内行配对t检验。结果 对照组的眩晕改善有效率为98.13%(157/160),高于观察组80.63%(129/160),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的颈肩部及头部疼痛评分分别为(1.48±0.38)分、(0.82±0.20)分,均低于对照组的(2.98±0.40)分、(1.58±0.22)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组颈源性眩晕患者治疗前后上肢麻木评分组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);两组颈源性眩晕患者治疗后上肢麻木评分分别为(1.90±0.58)分、(1.94±0.52)分,均低于治疗前(5.40±1.35)分、(5.32±1.48)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 颈源性眩晕患者采取棍针治疗对颈肩部疼痛和头痛症状有良好疗效,小针刀治疗对于眩晕症状有良好疗效,2种疗法均能改善上肢麻木症状,临床可结合患者实际情况合理选择相应的治疗方式。