Effect of three different suction pressures on the amount of aspirated secretions in patients
with endotracheal intubation

doi:10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2022.02.029

Abstract

摘要： 目的比较 3 种不同抽吸压力（80 mmHg、150 mmHg、250 mmHg）（1 mmHg=0.133 kPa）对气管插管患者抽吸分泌量的影响。方法本研究采用前瞻性研究方法。选取中国人民解放军北部战区总医院 2020 年 6 月至 2021 年 6 月期间 47 例重症监护室（ICU）行气管插管治疗的危重症患者纳入研究，将其简单随机分为 A、B、C 组并实施不同抽吸压力吸痰。A 组 16 例患者中男 10 例，女 6 例，年龄 39～64（51.63±6.61）岁，抽吸压力为80 mmHg；B组16例患者中男12例，女4例，年龄 42～73（53.50±8.49）岁，抽吸压力为 150 mmHg；C 组 15 例患者中男 9 例，女 6 例，年龄 34～ 64（52.06±6.84）岁，抽吸压力为 250 mmHg。对比 3组患者的痰液吸净时间、吸痰时间间隔、吸痰前后血氧饱和度（SpO2 ）以及并发症情况。符合正态分布的计量资料组间比较采用独立样本t检验，组内比较采用配对 t检验；偏态分布的计量资料组间对比采用秩和检验；计数资料组间比较采用卡方检验。结果 C组的痰液吸净时间为（15.2±1.1）s，明显短于A组的（24.6±1.3）s和B组的（18.9±1.4）s，差异有统计学意义（F=221.50，P<0.001）；C组的吸痰间隔时间为（104.67±11.48）min，与A组［（78.11±7.24）min］和 B组［（96.32±8.91）min］比较差异有统计学意义（F=33.18，P<0.001）。3组患者吸痰期间均未发生气道黏膜损伤。A 组吸痰前 1 min SpO2为（94.2±2.8）%，吸痰后 1 min和吸痰后 5 min的 SpO2分别为（95.1± 2.1）%、（95.6±2.2）%，与吸痰前 1 min 比较差异均无统计学意义（均 P>0.05）。B 组吸痰前 1 min 的 SpO2为（94.4±2.6）%，吸痰后 1 min B 组 SpO2为（95.4±2.4）%，差异无统计学意义（P>0.05）；吸痰 5 min 后 SpO2为（96.3±2.7）%，与吸痰前 1 min比较差异有统计学意义（P<0.05），与吸痰后 1 min比较差异无统计学意义（P>0.05）。C组吸痰前1 min的SpO2为（94.6±2.9）%，吸痰后1 min SpO2为（96.3±1.9）%，差异无统计学意义（P>0.05）；吸痰后 5 min SpO2为（97.1±2.2）%，与吸痰前 1 min比较差异有统计学意义（P<0.05），与吸痰后1 min比较差异无统计学意义（P>0.05）；本研究发现3组患者分泌物总量、红细胞数目以及上皮细胞数量组间比较差异均有统计学意义（均P<0.001）。随着吸入分泌物体积和吸入压力水平的增加，红细胞数目和上皮细胞数目均明显下降（均P<0.001）。吸入分泌物中的上皮细胞量B 组与C组比较差异无统计学意义（P=0.731）。A组与B组吸入分泌物总量比较差异无统计学意义（P= 1.000），但 A组与 C组、B组与 C组吸入分泌物总量比较差异均有统计学意义（均 P<0.05）；3组患者均未出现心动过速及心动过缓。3种不同压力下抽吸时，患者的平均脉率增加（7.9±6.8）次。3组患者的 SpO2下降、高血压发生率比较差异均无统计学意义（均 P>0.05）；3组患者均未出现低氧血症、气管黏膜损伤以及黏膜出血。结论对于ICU气管插管患者而言250 mmHg的抽吸压力较为适宜，该压力下对气道分泌物的清理效果更好，吸痰时间较短，SpO2恢复效果较快，且安全性较好。

关键词: 抽吸压力, 吸痰, 重症监护室, 气管插管, 分泌物

Ning Fei. Effect of three different suction pressures on the amount of aspirated secretions in patients with endotracheal intubation[J]. International Medicine and Health Guidance News, 2022, 28(2): 261-265.

宁飞. 3种不同抽吸压力对气管插管患者抽吸分泌物量的影响[J]. 国际医药卫生导报, 2022, 28(2): 261-265.

References

[1] 杨阳,武淑萍,袁熹娜 . 机械通气患者气道分泌物清除的临床实践与进展 [J]. 中华现代护理杂志 , 2020, 26(30): 4149-4155. DOI: 10.3760/cma. j. cn115682-20200714- 04374.

[2] Gilder E, Parke RL, Jull A, et al. Endotracheal suction in intensive care: a point prevalence study of current practice in New Zealand and Australia[J]. Aust Crit Care, 2019, 32(2): 112-115. DOI: 10.1016/j.aucc.2018.03.001.

[3] Gemmell BJ, Fogerson SM, Costello JH, et al. How the bending kinematics of swimming lampreys build negative pressure fields for suction thrust[J]. J Exp Biol, 2016, 219(Pt 24): 3884-3895. DOI: 10.1242/jeb.144642.

[4] Hu J, Yu L, Jiang L, et al. Developing a guideline for endotracheal suctioning of adults with artificial airways in the perianesthesia setting in China[J]. J Perianesth Nurs, 2019, 34(1): 160-168. e4. DOI: 10.1016/j.jopan.2018.03.005.

[5] Bülbül Maraş G, Kocaçal Güler E, Eşer İ, et al. Knowledge and practice of intensive care nurses for endotracheal suctioning in a teaching hospital in western Turkey[J]. Intensive Crit Care Nurs, 2017, 39: 45-54. DOI: 10.1016/j. iccn.2016.08.006.

[6] 李松梅,杜长虹,王懿宁,等 . 机械通气病人适宜吸痰初始负压的临床研究[J]. 护理研究, 2019, 33(5): 904-906. DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2019.05.044.

[7] 张晓曼,夏彩芬,鱼莉军 . 经口气管插管患者不同吸痰压力的效果分析[J]. 国际护理学杂志,2018,37(17):2440-2443. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2018.17.048.

[8] Özden D, Görgülü RS. Development of standard practice guidelines for open and closed system suctioning[J]. J Clin Nurs, 2012, 21(9-10): 1327-1338. DOI: 10.1111/ j.1365-2702.2011.03997.x.

[9] Witmer MT, Hess D, Simmons M. An evaluation of the effectiveness of secretion removal with the Ballard closed-circuit suction catheter[J]. Respiratory care, 1991, 36(8): 844-848.

[10] Lasocki S, Lu Q, Sartorius A, et al. Open and closed-circuit endotracheal suctioning in acute lung injury: efficiency and effects on gas exchange[J]. Anesthesiology, 2006, 104(1): 39-47. DOI: 10.1097/00000542-200601000- 00008.

[11] Giakoumidakis K, Kostaki Z, Patelarou E, et al. Oxygen saturation and secretion weight after endotracheal suctioning[J]. Br J Nurs, 2011, 20(21): 1344-1351. DOI: 10.12968/bjon.2011.20.21.1344.

[12] 李俭欢,江丽嫦. 机械通气患者不同吸引压力、不同深度吸痰效果的研究[J]. 临床医学工程,2017,24(7):1015-1016. DOI:10.3969/j.issn.1674-4659.2017.07.1015.

[13] 段智,艾晨牧,王香,等 . 虎杖苷通过SIRT3 减轻脂多糖诱导的肺泡上皮细胞氧化应激[J]. 国际医药卫生导报,2020, 26(9): 1186-1188. DOI: 10.3760/cma. j. issn. 1007-1245. 2020.09.001.

[14] Van de Leur JP, Zwaveling JH, Loef BG, et al. Endotracheal suctioning versus minimally invasive airway suctioning in intubated patients: a prospective randomised controlled trial[J]. Intensive Care Med, 2003, 29(3): 426-432. DOI: 10.1007/s00134-003-1639-9.

[15] 营晓,张海燕,路潜 . 术后机械通气患者吸痰操作疼痛现状及影响因素研究[J]. 中华护理杂志,2018,53(5):537-542. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2018.05.005.

[16] 骆雪梅,骆俊霞,袁东平 . 密闭式吸痰管更换频率对机械通气患者 VAP发生率的影响[J]. 深圳中西医结合杂志,2020, 30(14): 155-156. DOI: 10.16458/j. cnki. 1007-0893. 2020.14.079.

[17] 王锐霞,沈皆亮,刘代顺,等 . 不同负压对兔气道黏液高分泌模型的吸痰效果及气道损伤程度[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2016,39(7):534-538. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-0939. 2016.07.009.

Effect of three different suction pressures on the amount of aspirated secretions in patients with endotracheal intubation

3种不同抽吸压力对气管插管患者抽吸分泌物量的影响

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

References

Related Articles 0

Recommended Articles

Metrics