国际医药卫生导报 ›› 2025, Vol. 31 ›› Issue (12): 2062-2068.DOI: 10.3760/cma.j.cn441417-20241226-12026
潘秋花1 曹普源1 陈爱真1 冼彩连1 刘志翔2 王贺1 李永强1 何佳丽3 李萍4
1广州市第一人民医院消化内科,广州 510180;2广州市第一人民医院信息中心,广州 510180;3广州卫生职业技术学院护理学院,广州 510450;4广州市第一人民医院护理部,广州 510180
A Study on the Construction and Validation of Prediction Models for Colonoscopy Bowel Preparation Failure in Elderly Patients Using Logistic Regression and Bayesian Methods
Pan Qiuhua1, Cao Puyuan1, Chen Aizhen1, Xian CaiLian1, Liu Zhixiang2, Wang He1, Li Yongqiang1, He Jiali3, Li Ping4
1 Department of Gastroenterology , Guangzhou First People's Hospital, Guangzhou 510180, China; 2 Information Center , Guangzhou First People's Hospital, Guangzhou 510180, China; 3 Nursing School , Guangzhou Institute of Health Professions and Technology, Guangzhou 510450, China; 4 Nursing Department , Guangzhou First People's Hospital, Guangzhou 510180, China
摘要:
目的 logistic回归与贝叶斯方法构建老年患者结肠镜肠道准备失败预测模型及验证研究。方法 选取2023年1月至2023年12月广州市第一人民医院收治的249例肠镜肠道准备失败患者,按1∶1.88的比例选取同期入院治疗的467例肠镜肠道准备未失败患者。根据治疗时间的不同将其分为测试组(501例)和验证组(215例)。测试组肠道准备失败174例,男性104例,女性70例,年龄(69.49±7.405)岁;肠道准备未失败327例,男性139例,女性188例,年龄(68.54±5.779)岁。验证组肠道准备失败75例,男性36例,女性39例,年龄(70.32±8.076)岁;肠道准备未失败140例,男性70例,女性70例;年龄(67.94±6.115)岁。本研究采用一般资料调查表和波士顿肠道准备评价量表收集数据,通过χ2检验和均值t检验分别比较分类变量和连续变量在不同组间的差异;随后在测试集中构建多元Logistic回归模型和贝叶斯模型,并利用验证集进行验证,最后通过受试者操作特征曲线(ROC)评估两种模型的预测效能。结果 2023年1月至2023年12月年广州市第一人民医院共收治716例患者,其中249例为肠镜肠道准备失败患者,发生率为34.78%。在测试组中,肠道准备失败组的以下指标均显著低于肠道准备合格组:本次肠镜检查的序次、高血压等级、腹部手术史、腺瘤检出率、服用泻药后首次排便时间以及检查前一天少渣饮食的依从性(均P<0.05)。本研究共纳入716例患者,其中男性349例(48.7%),女性367例(51.3%),年龄范围为60~95岁,平均年龄69岁。通过多元logistic回归分析发现,肠道准备失败的影响因素包括:本次肠镜检查的序次、高血压等级、腹部手术史、腺瘤、服用泻药后首次排便时间及检查前一天是否少渣饮食。模型性能比较显示,logistic回归模型的AUC值为0.908(95%CI:0.881~0.934),显著高于贝叶斯模型的0.767(95%CI:0.701~0.833),表明logistic回归模型具有更好的分类性能。结论 logistic回归模型能提供各变量间的参数细节,为肠道准备失败预测提供详细的评分,可用于临床推广。贝叶斯模型在数据量大时算法更快捷,可作为临床辅助。