国际医药卫生导报 ›› 2025, Vol. 31 ›› Issue (16): 2729-2733.DOI: 10.3760/cma.j.cn441417-20241014-16018
小肝癌、肝硬化结节CT表现差异及定性诊断研究
李梦杰1 高星1 曹亚军1 史征2 郑晓娜1
1信阳市中心医院X线/CT诊断科,信阳 464000;2河南省胸科医院医学影像科,郑州 450008
CT findings and qualitative diagnosis of small liver cancer and cirrhotic nodules
Li Mengjie1, Gao Xing1, Cao Yajun1, Shi Zheng2, Zheng Xiaona1
1 Department of X-ray/CT Diagnosis, Xinyang Central Hospital, Xinyang 464000, China; 2 Department of Medical Imaging, Henan Chest Hospital, Zhengzhou 450008, China
摘要:
目的 探究小肝癌、肝硬化结节CT表现差异及定性诊断价值。方法 选取2021年3月至2024年3月信阳市中心医院收治的接受CT检查的乙肝肝硬化再生结节或小肝癌患者164例,经纳入排除标准筛选后最终纳入157例为研究对象。患者经手术切除病理组织学检查确诊为小肝癌者71例(小肝癌组)[男38例,女33例,年龄(55.85±4.46)岁],肝硬化再生结节86例(再生结节组)[男45例,女41例,年龄(56.28±4.27)岁]。采用χ2检验和独立样本t检验比较两组一般资料,小肝癌、乙肝肝硬化再生结节的影像学表现(形态、病灶长径、密度、CT动态增强分型)和CT参数指标[血流量(blood flow,BF)、血容量(blood volume,BV)、对比剂平均通过时间(mean transit time,MTT)、肝动脉分数(hepatic arterial fraction,HAF)]。以病理检查结果为金标准,评估CT检查在小肝癌、乙肝肝硬化再生结节诊断中的应用价值,并采用Cohen’s Kappa检验诊断一致性。结果 再生结节组主要呈现肝实质不均匀的形态,且病灶长径较小,密度多为等密度,CT动态增强分型以低容等阻型、等容等阻型为主。小肝癌组表现出多样的形态,如假包膜、液化、坏死,病灶长径较大,密度以低密度为主,CT动态增强分型以高容低阻型占主导地位;两组CT影像学表现比较,差异均有统计学意义(均P<0.001)。小肝癌组BF、BV及HAF均高于再生结节组,MTT低于再生结节组(均P<0.001)。CT检查结果显示:小肝癌患者66例,乙肝肝硬化再生结节患者84例,误诊5例,漏诊2例。CT检查诊断小肝癌的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测率、阴性预测率依次为95.54%(150/157)、92.96%(66/71)、97.67%(84/86)、97.06%(66/68)、94.38%(84/89),CT检查诊断乙肝肝硬化再生结节的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测率、阴性预测率依次为95.54%(150/157)、97.67%(84/86)、92.96%(66/71)、94.38%(84/89)、97.06%(66/68)。CT检查对小肝癌、乙肝肝硬化再生结节诊断与病理检查结果的Cohen’s Kappa值为0.887,提示一致性较好。结论 CT检查通过综合病灶形态、病灶长径、密度及血流动力学参数,对小肝癌与乙肝肝硬化再生结节的定性诊断准确率较高,与病理诊断一致性高。