Combination of CST4, CA19-9, CA72-4, and CEA in diagnosis of gastric
cancer

doi:10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2022.05.028

International Medicine and Health Guidance News ›› 2022, Vol. 28 ›› Issue (5): 715-718.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2022.05.028

• Clinical Research • Previous Articles Next Articles

Combination of CST4, CA19-9, CA72-4, and CEA in diagnosis of gastric cancer

Shang Pingping¹, Yu Ze², Yang Xiaoping³

¹Clinical Laboratory, Yantaishan Hospital, Yantai 264011, China; ²First Department of Internal Medicine for Tumors, Yantaishan Hospital, Yantai 264011, China; ³Clinical Laboratory, 970th Hospital of Joint Logistics Support Force, People's Liberation Army of China, Yantai 264000, China

Received:2021-12-22 Online:2022-03-01 Published:2022-04-01
Contact: Yang Xiaoping, Email: yxphdd19712006@163.com

CST4、CA19-9、CA72-4和CEA联合检验诊断胃癌的价值

商平平¹ 于泽² 杨晓平³

¹烟台市烟台山医院检验科，烟台　264011； ²烟台市烟台山医院肿瘤内一科，烟台　264011； ³中国人民解放军联勤保障部队第970医院检验科，烟台　264000

通讯作者: 杨晓平，Email：yxphdd19712006@163.com

Abstract

摘要： 目的　探讨半胱氨酸蛋白酶抑制剂S（cystatin 4，CST4）、糖抗原19-9（carbohydrate antigen 19-9，CA19-9）、糖抗原72-4（carbohydrate antigen 72-4，CA72-4）和癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）联合检验诊断胃癌的价值。方法　2019年5月至2021年5月，选择烟台市烟台山医院收治的经胃镜活检或术后病理确诊的胃癌患者70例及胃良性病变患者40例作为观察研究资料，另选择健康体检者40例作为健康对照组，均接受CST4、CA19-9、CA72-4和CEA联合检验，比较各组指标水平，评价各指标阳性率及诊断胃癌的灵敏度、特异度及准确率。正态分布的计量资料以（x±s）表示，采用独立样本t检验，计数资料以例（%）表示，采用χ²检验。结果　胃癌患者CST4、CA19-9、CA72-4、CEA阳性率分别为92.86%（65/70）、77.14%（54/70）、80.00%（56/70）、80.00%（56/70），高于胃良性病变患者的20.00%（8/40）、10.00%（4/40）、5.00%（2/40）、5.00%（2/40）及健康对照组的2.50%（1/40）、2.50%（1/40）、0.00%（0/40）、2.50%（1/40），胃良性病变患者CST4阳性率高于健康对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）；胃良性病变与对照组CA19-9、CA72-4、CEA阳性率比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。CST4诊断胃癌的灵敏度92.86%（65/70），高于CA19-9的77.14%（54/70）、CA72-4的80.00%（56/70）、CEA的80.00%（56/70），而且4项联合检验的灵敏度、准确率及阴性预测值98.57%（69/70）、98.00%（147/150）、98.73%（78/79），高于CA19-9、CA72-4、CEA单一及联合结果，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论　胃癌术前诊断中联合检验CST4、CA19-9、CA72-4和CEA等肿瘤标志物可提高灵敏度、准确率，而且不同指标反映不同的病理特征，为临床诊治提供可靠依据，值得推广。

关键词: 胃癌, 半胱氨酸蛋白酶抑制剂S, 癌胚抗原, 灵敏度, 特异度

Shang Pingping, Yu Ze, Yang Xiaoping. Combination of CST4, CA19-9, CA72-4, and CEA in diagnosis of gastric cancer[J]. International Medicine and Health Guidance News, 2022, 28(5): 715-718.

商平平, 于泽, 杨晓平. CST4、CA19-9、CA72-4和CEA联合检验诊断胃癌的价值[J]. 国际医药卫生导报, 2022, 28(5): 715-718.

References

[1] 林琳,孟高乐,刘艳武,等.早期胃癌中的CA1564、CEA、CA242、CA199联合检测的诊断价值[J].中国实验诊断学,2021,25(2):199-200.

[2] 林思慧,孙达龙.基于生物信息学分析在胃癌发生发展及预后中的关键基因[J].中国肿瘤临床与康复,2020,27(12):1409-1414. DOI:10.13455/j.cnki.cjcor.2020.12.01.

[3] 石梦珍,唐明,谢元茂,等.人血清半胱氨酸蛋白酶抑制剂S联合CEA、CA199、CA724在结直肠癌中的诊断价值[J].吉林医学,2020,41(9):2061-2064. DOI:10.3969/j.issn.1004-0412.2020.09.003.

[4] 杨剑,万成乐,金雷.CA72-4、CA19-9、CA125、CA50医学参考值范围及其对胃癌早期诊断价值的研究[J].分子诊断与治疗杂志,2021,13(7):1150-1153. DOI:10.3969/j.issn.1674-6929.2021.07.033.

[5] 乔新民,王丽君.血清CYFRA21-1,CA125,CA19-9水平联合检测在胃癌诊断中的价值[J].现代检验医学杂志,2020,35(1):90-93. DOI:10.3969/j.issn.1671-7414.2020.01.024.

[6] 苏晓兰,龙翔宇,王颖,等.血清AFP AFU CEA和CA19-9检测在胃癌诊断中的应用价值[J].河北医学,2020,26(5):705-709. DOI:10.3969/j.issn.1006-6233.2020.05.001.

[7] 琼咏拉措,巴雷,文江平,等.血清相关标志物CEA、CA50、CA19-9对Hp阳性胃癌患者的诊断价值研究[J].实用癌症杂志,2020,35(7):1056-1059. DOI:10.3969/j.issn.1001- 5930.2020.07.004.

[8] 杨莉,李晓南,杨晓雪.血清肿瘤标志物CEA、CA19-9及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析[J].临床和实验医学杂志,2020,19(4):387-391. DOI:10.3969/j.issn.1671- 4695.2020.04.015.

[9] 贺向东,李迎,王菲.血清相关标志物CEA、CA50、CA19-9对胃癌的诊断价值[J].实用癌症杂志,2020,35(1):24-27. DOI:10.3969/j.issn.1001-5930.2020.01.007.

[10] 王晶晶,刘琛,秦艳茹.血清碱性磷酸酶、癌胚抗原、糖类抗原19-9联合检测对胃癌骨转移的诊断价值[J].癌症进展,2020,18(7):731-734. DOI:10.11877/j.issn.1672-1535. 2020.18.07.23.

[11] 林胜,郭琴,王华国,等.CA72-4联合AFP、CEA、CA19-9检测在胃肠道疾病中的临床应用价值研究[J].国际检验医学杂志,2020,41(7):807-811. DOI:10.3969/j.issn.1673- 4130. 2020.07.010.

[12] 孙瑞营,李洋,赵旭,等.胃癌患者血清中胃癌相关细胞因子检测及其在胃癌诊断中的应用价值[J].吉林大学学报(医学版),2020,46(6):1274-1282. DOI:10.13481/j.1671- 587x. 20200626.

[13] 田可港,谢春霞,徐淑华,等.血清uMtCK、PG、G-17及CA72-4联合检测在胃癌辅助诊断中的价值[J].中国现代医学杂志,2020,30(18):27-30. DOI:10.3969/j.issn.1005- 8982.2020.18.006.

[14] 夏永欣,田春阳,郭洁,等.胃癌患者血清膜联蛋白A1、糖类抗原72-4、胃蛋白酶原Ⅰ及胃泌素-17水平变化及意义分析[J].癌症进展,2020,18(23):2413-2416. DOI:10.11877/j.issn.1672-1535.2020.18.23.10.

[15] Luo H, Shen K, Li B, et al. Clinical significance and diagnostic value of serum NSE, CEA, CA19-9, CA125 and CA242 levels in colorectal cancer [J]. Oncol Lett, 2020, 20(1): 742-750. DOI: 10.3892/ol.2020.11633.

[16] Chen C, Chen Q, Zhao Q, et al. Value of combined detection of serum CEA, CA72-4, CA19-9, CA15-3 and CA12-5 in the diagnosis of gastric cancer [J]. Ann Clin Lab Sci, 2017, 47(3): 260-263.

[17] 马逸婷,周新华,周向阳.胃癌患者血清CEA、AFP、CA724、CA125的检测联合病理学检查的临床诊断效果[J].实用癌症杂志,2021,36(2):312-315. DOI:10.3969/j.issn.1001-5930.2021.02.035.

[18] 王宁,付立业,隋承光,等. 胃癌患者血清中IGF-1与CEA、CA125、CA199、CA724水平的相关性分析及在胃癌诊断中的意义[J]. 中国实验诊断学,2021,25(2):194-197.

[19] 胡先林,吴凡.血清TK1、CEA、CA19-9检测在老年胃癌诊断中的价值及其与病理特征的相关性研究[J].川北医学院学报,2021,36(8):1045-1048. DOI:10.3969/j.issn.1005- 3697.2021.08.023.

[20] 吴明兰,林美花,翟优,等.半胱氨酸蛋白酶抑制剂S在胃肠癌中的诊断价值研究[J].中国临床药理学杂志,2021,37(5):503-506. DOI:10.13699/j.cnki.1001-6821.2021.05.002.

Combination of CST4, CA19-9, CA72-4, and CEA in diagnosis of gastric cancer

CST4、CA19-9、CA72-4和CEA联合检验诊断胃癌的价值

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

References

Related Articles 0

Recommended Articles

Metrics